<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2.1" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Kommentare zu: Geocaching in Space&#8230;</title>
	<link>http://geocaching-bremen.de/2010/02/05/geocaching-in-space/</link>
	<description>Geocaching in Bremen und umzu</description>
	<pubDate>Thu, 29 Jul 2010 14:16:19 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2.1</generator>

	<item>
		<title>Von: ElliPirelli</title>
		<link>http://geocaching-bremen.de/2010/02/05/geocaching-in-space/#comment-234</link>
		<author>ElliPirelli</author>
		<pubDate>Fri, 05 Feb 2010 08:26:47 +0000</pubDate>
		<guid>http://geocaching-bremen.de/2010/02/05/geocaching-in-space/#comment-234</guid>
		<description>Schade, daß ich trotz Cookies erlauben dort bei Jeremy keinen Kommentar schreiben kann....

Dieser Cache ist immernoch falsch gelistet.
Die Koordinaten zeigen nicht auf Kasachstan (laut Listing), sondern auf die Northhumberland Strait zwischen Nova Scotia und Prince Edward Island. 

Und es ist auch kein Tradi, denn wenn ich an die Koordinaten komme, wird dort keine Dose sein, weder auf dem Wasser, noch auf dem Meeresgrund. (Und auch nocht in mehreren Kilometern Höhe.....)

Meiner Meinung nach sollte dieser Cache als Multi gelistet sein, Start in Baikonur, Final auf der ISS, Final natürlich als nicht sichtbarer Waypoint, denn die Bewegung ist zu schnell über Grund.

Auch wenn ich es eher albern finde, daß dort auf der ISS ein Cache platziert wird, finde ich es schon reichlich frech, wenn den SBA loggern, die die Mängel an diesem Cache aufzeigen, mit Account Sperren gedroht wird. 

Wenn Caches archiviert oder nicht veröffentlicht werden, weil man ein Eintrittsgeld zahlen muß (wofür es aber ein Attribut gibt und wo auch im Listing drauf hingewiesen wird), wenn jegliche Erwähnung eines Gasthofes in der Nähe schon als Werbung ausgelegt und abgelehnt wird, dann empfinde ich diese Veröffentlichung schon einen Schlag ins Gesicht der Cacher, die ständig von den Reviewern die Guidelines um die Ohren gehauen bekommen. 

Hier wird mit zweierlei Maß gemessen, und wir, die Cacher, deren Ideen durch schwammige Guidelines und strenge Reviewer zu nichte gemacht werden, bekommen den Eindruck, daß manche gleicher sind als andere.
Sehr schade.

Aber es gibt ja keine Präzendenzfälle, von daher wird wohl auch weiterhin eher ein netter und suchbarer Cache archiviert werden, als daß ein PR Stunt mit massiven Mängeln ausgelassen wird.

Und ist ja klar, daß der Cache nur positives Feedback bekommen hat, die negativen Notes wurden ja alle gelöscht....

Gruß, Elli</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Schade, daß ich trotz Cookies erlauben dort bei Jeremy keinen Kommentar schreiben kann&#8230;.</p>
<p>Dieser Cache ist immernoch falsch gelistet.<br />
Die Koordinaten zeigen nicht auf Kasachstan (laut Listing), sondern auf die Northhumberland Strait zwischen Nova Scotia und Prince Edward Island. </p>
<p>Und es ist auch kein Tradi, denn wenn ich an die Koordinaten komme, wird dort keine Dose sein, weder auf dem Wasser, noch auf dem Meeresgrund. (Und auch nocht in mehreren Kilometern Höhe&#8230;..)</p>
<p>Meiner Meinung nach sollte dieser Cache als Multi gelistet sein, Start in Baikonur, Final auf der ISS, Final natürlich als nicht sichtbarer Waypoint, denn die Bewegung ist zu schnell über Grund.</p>
<p>Auch wenn ich es eher albern finde, daß dort auf der ISS ein Cache platziert wird, finde ich es schon reichlich frech, wenn den SBA loggern, die die Mängel an diesem Cache aufzeigen, mit Account Sperren gedroht wird. </p>
<p>Wenn Caches archiviert oder nicht veröffentlicht werden, weil man ein Eintrittsgeld zahlen muß (wofür es aber ein Attribut gibt und wo auch im Listing drauf hingewiesen wird), wenn jegliche Erwähnung eines Gasthofes in der Nähe schon als Werbung ausgelegt und abgelehnt wird, dann empfinde ich diese Veröffentlichung schon einen Schlag ins Gesicht der Cacher, die ständig von den Reviewern die Guidelines um die Ohren gehauen bekommen. </p>
<p>Hier wird mit zweierlei Maß gemessen, und wir, die Cacher, deren Ideen durch schwammige Guidelines und strenge Reviewer zu nichte gemacht werden, bekommen den Eindruck, daß manche gleicher sind als andere.<br />
Sehr schade.</p>
<p>Aber es gibt ja keine Präzendenzfälle, von daher wird wohl auch weiterhin eher ein netter und suchbarer Cache archiviert werden, als daß ein PR Stunt mit massiven Mängeln ausgelassen wird.</p>
<p>Und ist ja klar, daß der Cache nur positives Feedback bekommen hat, die negativen Notes wurden ja alle gelöscht&#8230;.</p>
<p>Gruß, Elli</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: mo-cacher</title>
		<link>http://geocaching-bremen.de/2010/02/05/geocaching-in-space/#comment-233</link>
		<author>mo-cacher</author>
		<pubDate>Fri, 05 Feb 2010 08:00:37 +0000</pubDate>
		<guid>http://geocaching-bremen.de/2010/02/05/geocaching-in-space/#comment-233</guid>
		<description>Extraterrestische Dosen sind am besten als Offset-Caches zu listen. Von einer bestimmten Position muss man dann in eine bestimmte Richtung peilen. Auf jeden Fall sind es keine Tradis, da sollte ein Reviewer mal eingreifen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Extraterrestische Dosen sind am besten als Offset-Caches zu listen. Von einer bestimmten Position muss man dann in eine bestimmte Richtung peilen. Auf jeden Fall sind es keine Tradis, da sollte ein Reviewer mal eingreifen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: rehwald</title>
		<link>http://geocaching-bremen.de/2010/02/05/geocaching-in-space/#comment-232</link>
		<author>rehwald</author>
		<pubDate>Fri, 05 Feb 2010 07:51:36 +0000</pubDate>
		<guid>http://geocaching-bremen.de/2010/02/05/geocaching-in-space/#comment-232</guid>
		<description>...Hihi, das coolste ist ja, dass die 160m-Regel explizit auch bei diesen Caches (auch andere extraterrestrische Caches werden erlaubt!) gilt. Eigentlich müsste hierfür eine neue Kategeorie eingerichtet werden, da keines der irdischen Koordinatensysteme dort draußen mehr Geltung haben dürfte (spätestens, wenn der erste Cache auf dem Mars liegt). Oder gleich eine eigene Plattform ("Spacecaching")...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8230;Hihi, das coolste ist ja, dass die 160m-Regel explizit auch bei diesen Caches (auch andere extraterrestrische Caches werden erlaubt!) gilt. Eigentlich müsste hierfür eine neue Kategeorie eingerichtet werden, da keines der irdischen Koordinatensysteme dort draußen mehr Geltung haben dürfte (spätestens, wenn der erste Cache auf dem Mars liegt). Oder gleich eine eigene Plattform (&#8221;Spacecaching&#8221;)&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
